![\"\"](\"https:\/\/www.arte.tv\/sites\/olivierpere\/files\/mpw-103677.jpg\")
<\/p>\nCet \u00e9t\u00e9 ARTE hisse les couleurs de l\u2019Union Jack et c\u00e9l\u00e8bre la culture populaire britannique, avec un \u00ab\u00a0Summer of\u00a0\u00bb riche en films, documentaires et concerts. A cette occasion, le cin\u00e9ma d\u2019horreur et d\u2019\u00e9pouvante n\u2019est pas oubli\u00e9, avec trois titres fameux disponibles gratuitement et exclusivement sur la plateforme web d\u2019ARTE, d\u00e8s maintenant et jusqu\u2019\u00e0 fin mai 2018. Trois films qui couvrent trois d\u00e9cennies, et nous rappellent que la firme Hammer ne poss\u00e9dait pas du cin\u00e9ma fantastique en Grande-Bretagne. Les films de la Hammer peuvent presque tous pr\u00e9tendre au statut de classique d\u00e9sormais, avec au sommet d\u2019une liste pl\u00e9thorique les chefs-d\u2019\u0153uvre sign\u00e9s Terence Fisher. Mais nous avons pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 vous proposer trois films embl\u00e9matiques d\u2019un cin\u00e9ma bis anglais mal fam\u00e9, trivial et pourtant r\u00e9jouissant, au mauvais go\u00fbt et \u00e0 l\u2019humour noir \u00ab\u00a0typiquement british\u00a0\u00bb, tel qu\u2019on pouvait le d\u00e9couvrir dans les salles sp\u00e9cialis\u00e9es des deux c\u00f4t\u00e9s de la Manche.<\/p>\n
<\/p>\n
Malgr\u00e9 son titre Le Sang du vampire<\/em> (Blood of the Vampire<\/em>, 1958) n\u2019est pas \u00e0 proprement parler d\u2019un film de vampire, mais le sang y joue un r\u00f4le essentiel. Un savant fou le docteur Callistratus a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9. Il est ressuscit\u00e9 par son fid\u00e8le serviteur bossu et d\u00e9figur\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 une greffe du c\u0153ur. Il peut ainsi poursuivre ses recherches scientifiques malpropres sur les d\u00e9ficiences sanguines en toute impunit\u00e9 dans un asile psychiatrique dont il a la charge, seul ma\u00eetre d\u2019un univers concentrationnaire infernal, dont les infortun\u00e9s prisonniers lui servent de cobayes.<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019un petit bijou v\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les amateurs comme un sommet de cin\u00e9ma sadique et sadien. Le film est cruel et malsain, travers\u00e9 d\u2019images choquantes (un homme d\u00e9vor\u00e9 par les chiens, un autre ligot\u00e9 et fouett\u00e9, un laboratoire sordide encombr\u00e9 de cadavres et d\u2019organes) et on imagine sans peine les naus\u00e9es et \u00e9vanouissements provoqu\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque de sa sortie par un spectacle choc d\u00e9passant les bornes de la biens\u00e9ance \u00e0 la fin des puritaines ann\u00e9es 50. Il faut dire que les productions anglaises \u00e9taient bien plus d\u00e9vergond\u00e9s que les films fran\u00e7ais pour lesquels les sommets de l\u2019audace consistaient \u00e0 montrer \u00e0 la sauvette des bouts de sein de nos starlettes nationales.<\/p>\n Il y a aussi dans Le Sang du vampire<\/em> des sc\u00e8nes plus coquines et sadomasochistes (des figurantes peu farouches \u00e0 moiti\u00e9 d\u00e9poitraill\u00e9es, encha\u00een\u00e9es et martyris\u00e9es par un bossu libidineux) qui n\u2019\u00e9chapp\u00e8rent pas aux ciseaux de la censure avant d\u2019\u00eatre miraculeusement r\u00e9int\u00e9gr\u00e9es au montage apr\u00e8s avoir fait fantasmer deux ou trois g\u00e9n\u00e9rations de cin\u00e9philes pervers.<\/p>\n Le Sang du vampire <\/em>de Henry Cass et Le Cauchemar de Dracula<\/em> de Terence Fisher ont \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9s presque simultan\u00e9ment et les deux films sont sortis en Grande Bretagne \u00e0 deux mois d\u2019intervalle, au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9 de la m\u00eame. Ils partagent le m\u00eame sc\u00e9nariste Jimmy Sangster d\u00e9j\u00e0 responsable des deux premiers Frankenstein de la Hammer et qui deviendra un stakhanoviste du fantastique et du thriller au cours des d\u00e9cennies suivantes. Ce sont donc les deux bornes oppos\u00e9es d\u2019une p\u00e9riode passionnante. Comme l\u2019a remarqu\u00e9 Jean-Marie Sabatier dans son livre de r\u00e9f\u00e9rence \u00ab\u00a0Les Classiques du cin\u00e9ma fantastique\u00a0\u00bb (Balland, 1973, \u00e9puis\u00e9), l\u2019un est un ultime r\u00e9capitulatif de l\u2019\u00e2ge d\u2019or du serial avec ses p\u00e9rip\u00e9ties sadiques et feuilletonnesques (Le Sang du vampire<\/em>), l\u2019autre une ouverture vers une approche moderne et fonci\u00e8rement novatrice du genre fantastique. \u00ab\u00a0D\u00e9mesur\u00e9 et g\u00e9nial, le film d\u2019Henry Cass r\u00e9sonne comme un dernier adieu aux chers ingr\u00e9dients du film am\u00e9ricain. La m\u00eame ann\u00e9e, en tournant Revenge of Frankenstein<\/em> et Horror of Dracula<\/em>, Fisher fondera un ordre nouveau.\u00a0\u00bb (Jean-Marie Sabatier, ouvrage cit\u00e9.)<\/p>\n Qui \u00e9tait Henry Cass? Un t\u00e2cheron sans doute, dont le reste de la filmographie est tomb\u00e9 dans les oubliettes. \u00ab\u00a0Quand le g\u00e9nie souffle sur une \u00e9poque, il trouve certes de grands cr\u00e9ateurs pour en exprimer la continuit\u00e9, mais il ne manque pas d\u2019honn\u00eates artisans pour le sentir passer et pour en adopter l\u2019esprit.\u00a0\u00bb (JMS)<\/p>\n