Jérémie Zimmermann, Association ''la Quadrature du Net'' : « Plusieurs hypothèses. J'ai une vague intuition, qui n'est absolument pas vérifiée, mais par le tollé suscité par le projet de loi, SOPA et PIPA aux États-Unis, qui a forcé la Maison Blanche à prendre position le week-end dernier et de dire que ces projet n'étaient peut être pas tout à fait adaptés, pour protéger l'infrastructure ouverte d'internet, on a entendu déclarer les pontes de l'industrie hollywoodienne qu'ils ne donneraient plus un sou à Barack Obama pour sa campagne de 2012. Peut-être que cette attaque de la justice américaine contre Megaupload a été lancée au moment opportun pour, suite à cela, envoyer un signal positif à l'industrie hollywoodienne et lui dire : "Écoutez, on est peut être en train de remiser les lois SOPA et PIPA, mais ne vous inquiétez pas, on continue d'obéir, on continue d'exécuter vos moindre désirs. Vous pouvez continuez d'alimenter la pompe à finances ».

Jérémie Zimmermann, Association ''la Quadrature du Net'' : le gouvernement américain a dû littéralement sortir l'arme atomique de son arsenal judiciaire. Ils ont dû mettre sur pied un "Grand Jury" qui est un tribunal qui travaille en secret, qui est nommé par le gouvernement américain. Et ils ont dû aller jusqu'à torturer le droit américain pour trouver une conspiration pour du racket. Et ce n'est qu'à ce prix qu'ils ont pu envoyer le FBI en dehors du territoire américain. Reste à savoir maintenant si c'est compatible avec le droit international. Je ne saurais vous le dire, en tout cas il serait intéressant qu'il y ait des contre-attaques, soit des gens de Megaupload, soit de la part des utilisateurs qui contestent cette décision afin de contre-attaquer le gouvernement américain. Je ne sais pas si cela va se passer ».

Jérémie Zimmermann, Association ''la Quadrature du Net'' : « Cela s'apparente à un coup d'épée dans l'eau, plus précisément, vous vous souvenez de cet animal mythologique l'hydre, dont on coupe une tête et ce qui fait en apparaître trois. Donc, oui, j'ai l'impression que l'on vient d'utiliser une arme atomique contre une hydre et c'est à ce demander combien de têtes vont ressortir et sous quelle forme. Il semblerait que le site Meagaupload serait en train de réapparaitre sous une autre forme et sous un autre nom. Il existe en tout état de cause des dizaines, sinon des centaines d'autres sites de téléchargement direct de streaming et les réseaux « pear to pear », les réseaux de partage, entre individus vont très bien, merci pour eux ! Et eux sont beaucoup moins sensibles à la censure que ces plateformes très centralisées, donc dans les faits, l'effet sera assez mineur . Il est intéressant de noter d'ailleurs que les industries du divertissement elles-mêmes ont créés ces géants qu'elles combattent aujourd'hui comme Megaupload. Parce que pendant dix ans elles ont combattu les fichiers de partage entre individus, sans but de profit, sur les plateformes « pear to pear », dont l'Adopi elle-même en janvier 2011 a relevé dans son étude que les gens qui partagent le plus sont ceux qui dépensent le plus. Donc pour des raisons idéologiques, parce que ces industries ne tolèrent pas de voir des copies et des castings de distribution apparaître en dehors de leur contrôle, pendant dix ans elles ont combattu ces plateforme « pear to pear »avec pour effet de pousser les gens vers ces plateformes centralisées, ces plateformes commerciales. Et donc le succès de Megaupload et des sites similaires est en grande partie dû à cette guerre sur le partage que mènent ces industries contre leurs meilleurs clients. Ce qui est vraiment préoccupant ici, c'est que cette attaque est d'une telle violence, qu'elle représente une étape dans une sorte d'escalade, dans une course à l'armement, dans cette guerre contre le partage. Et vu que l'on peut pressentir que l'effet sera quasi nul dans quelques jours, Megaupload aura peut-être réapparu, et d'ailleurs tous les autres sites disponibles doivent déjà être en train de récupérer les utilisateurs et le trafic de Megaupload ».
Quelle est la prochaine étape ?. Et bien ce sera ce que l'on a déjà vu en pointillé avec PIPA et SOPA et ce que l'on voit au niveau international et particulièrement en Europe dans l'accord anti-contrefaçon ACTA, c'est la généralisation d'outils de censure, la mise en place d'une censure privée des contenus sur internet. Il s'agira de faire participer les entreprises de l'internet, qu'elles soient fournisseurs d'accès, fournisseurs de services ou fournisseur d'hébergement pour les transformer en une police privée du copyright. C'est la direction que l'on est en train de prendre. Je rappelle que l'ACTA, est actuellement en cours d'examen et pourrait être accepté par le Parlement européen dans les mois qui viennent. Pour moi, il devient urgent de mettre fin à cette course, à cette escalade et de prendre une autre direction que cette guerre contre le partage, par exemple en reconnaissant que le partage entre individu, hors marché, sans but de profit est bénéfique. Il faudra le légaliser et à ce moment là, on pourra continuer d'attaquer les gens qui font de l'argent sur la contrefaçon. »

Jérémie Zimmermann, Association ''la Quadrature du Net'' « Le partage, sans but de profit, entre individus est légitime selon moi. Il a a une valeur positive pour la société dans son ensemble, pour l'économie et même pour l'économie de la création comme le démontre l'Adopi et nombre d'études indépendantes. Maintenant, faire de l'argent sur la copie sans autorisation, ça reste de la contrefaçon et il faut s'attaquer à cela. Mais il y a une différence entre s'attaquer aux responsables, aux individus et les mettre face à leurs responsabilités, face à leurs actes et d'aller envoyer le FBI débrancher des pans entiers de l'internet et porter atteinte à l'infrastructure ouverte et décentraliser de l'internet. Il y a une différence entre attaquer des gens et balancer une bombe atomique sur l'endroit où l'on pense qu'il y a les gens ».