Im Oktober 2011 hatten Demonstranten widerrechtlich nicht auf dem Gehweg sondern auf der Straße der New Yorker Brooklyn-Bridge protestiert. Es kam zu Auseinandersetzungen zwischen der Polizei und Aktivisten. Mehr als 700 Demonstranten wurden festgenommen, darunter auch Harris. Dieser sagte später aus, er sei nicht darüber informiert gewesen, dass er die Brücke nicht hätte betreten dürfen. Ob das stimmt, will das Gericht nun mit Harris Tweets herausfinden.

Vergeblich hatte sich erst Harris selbst und dann das Unternehmen Twitter dagegen gewehrt, die Nachrichten herauszugeben. Der Richter Matthew Sciarrino aber urteilte: Twitter, wie auch Facebook-Anwendungen könnten wie Zeugen behandelt werden. Außerdem: Die Privatsphäre der Demonstranten sei dadurch keineswegs verletzt. Twitter selbst nannte das Urteil "unglücklich" und prüft weitere rechtliche Schritte. Sprecherin Carolyn Penner versicherte, sie werde sich weiterhin für die Rechte der Twitter-Nutzer einsetzen, die Rechte an ihren eigenen Tweets hätten.

Viele Twitter User reagierten entsetzt auf das Urteil. "Heute ist die Privatsphäre beerdigt worden", "Lasst uns den New Yorker Oberstaatsanwalt Cy Vane 2013 rauswerfen! Wir haben ihn nicht dafür gewählt, die freie Meinungsäußerung abzuschaffen." Andere begrüssten den Einsatz von Twitter: "Immerhin kämpft Twitter auf der Seite seiner User. So ein Mist, dass sie verloren haben."


Occupy Wall Street Brooklyn Bridge Arrests, 1. Oktober 2012 (Youtube.com)