Neben den "Müttern von Srebrenica" haben auch andere Organisationen von Überlebenden und Familienangehörigen geklagt. Sie werfen der UN - kurz gesagt - Vertragsbruch vor. Denn die UNO habe damals im Sommer 1995 quasi vertraglich zugesichert, die bosnischen Muslime zu schützen. Nicht nur durch die Errichtung der "Schutzzone", auch durch die Entwaffnug der muslimischen Kämpfer, die damit jeder Möglichkeit beraubt waren, die Bevölkerung gegen die Serben zu verteidigen.

Wenige Wochen später überrollten Truppen unter dem Kommando von Ratko Mladic die Enklave und ermordeten 8000 bosnische Männer und Jungen. Die niederländischen Blauhelme leisteten nicht nur keinen Widerstand. Aus Angst vor den Serben unterstützten sie, so die Kläger, den Genozid, indem sie Männer von Frauen trennten und selbst Verwundete an die Serben übergaben, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt wissen mussten, was Mladic mit den Gefangenen vor hatte. Tatächlich aber hatten die Blauhelme kein Kampfmandat und waren in der Unterzahl.

Bisher wurde die Klage abgewiesen, weil die Vereinten Nationen nicht verklagte werden könnten, sie habe Immunität. Auch die Berunfung wurde mit derselben Begründung abgewiesen. Aber eine zentrale Frage bleibt: Wem sind eigentlich die Vereinten Nationen Rechenschaft schuldig, wenn sie ihre ureigenste Aufgabe, den Schutz der Menschenrechte, nicht erfüllen und einen Völkermord wie in Srebrenica zu lassen?

Videoreportagen

Artikel

Mehr zu diesem Thema

• FAZ: "Völkermord-Prozess: Karadzic leugnet Massaker von Srebrenica"
  
  
• YouTube: "Das Massaker von Srebrenica"
  
  
• Hintergrundartikel von der Bundeszentrale für politische Bildung

Größere Kartenansicht